這是不能承受之猛火，還是引領(lǐng)汽車未來的火炬？比亞迪電動車碰撞著火事件引發(fā)全球汽車業(yè)對電動車現(xiàn)狀和未來的全新思考（點(diǎn)擊查看汽車之家之前關(guān)于該事件的報(bào)道）：
2012年5月26日凌晨3時(shí)08分，深圳濱海大道西行僑城東路段發(fā)生的一起重大交通事故，讓電動汽車的安全問題成為了全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，一男子載三女駕駛一輛紅色日產(chǎn)GT-R跑車，高速撞上兩輛同方向行駛的出租車。其中一輛比亞迪E6電動出租車起火燃燒，一名男性出租車司機(jī)連同兩名女性乘客被困火中當(dāng)場死亡。
“5·26”交通事故發(fā)生后，“跑車”、“飆車”、“肇事逃逸”、“酒駕”、“電動車起火”等詞一下子牽動了公眾的神經(jīng)。此后公眾輿論開始沿著兩條線索發(fā)展：一是圍繞肇事者，懷疑自首肇事者為頂包；一是圍繞比亞迪，質(zhì)疑其電動車的安全性。在一波又一波的質(zhì)疑與釋疑的角力中，大約一周之后，跑車案肇事者是否頂包這條線索逐漸明朗。
隨后“5·26”交通事故的輿論重點(diǎn)就落在了比亞迪電動車的安全性上，但是很快隨著比亞迪發(fā)布公告和科技部調(diào)查結(jié)論公布，此事也基本偃旗息鼓。
5月31日在大盤下挫的情況下，比亞迪股價(jià)仍然逆勢翻紅。此前受事故影響，27日、28日比亞迪股票A股和港股均大跌，但29日比亞迪發(fā)布午間公告后，其股價(jià)迅速上演“深綠翻紅”。
比亞迪在所發(fā)布的公告中稱，比亞迪e6電動車在上市前經(jīng)過國家認(rèn)可的權(quán)威檢測部門按照國家標(biāo)準(zhǔn)全面檢測合格，碰撞測試同樣符合國家法規(guī)，其搭載的電池同樣經(jīng)過國家權(quán)威部門檢驗(yàn)，做過擠壓測試，在電池模塊50%變形后并未起火燃燒。
這家公司還表示，e6電動車在深圳作為出租車運(yùn)營兩年，行駛里程超過1500萬公里，其中共發(fā)生18次追尾事故均未發(fā)生燃燒。而“5·26”交通事故是屬于極端的碰撞情況，即使燃油車也可能會起火燃燒?！皥?jiān)信本次事件不會影響到公司新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！?/p>
5月31日，比亞迪純電動e6被撞起火事故發(fā)生5天后，有報(bào)道說，來自科技部的專家受深圳市有關(guān)部門邀請，開始對起火原因進(jìn)行深入調(diào)查。有知情人士對媒體透露，專家也認(rèn)為此事故屬極端情況，e6電動出租車不存在技術(shù)缺陷，未來，深圳的電動出租車運(yùn)營不會受此事故影響，一切發(fā)展照舊。
理由是：e6車重是紅色日產(chǎn)跑車的一倍，都被撞向路旁樹上沖擊力可想而知，如燃油車受這樣撞擊后果更不堪設(shè)想；另外電池并沒有爆炸，整個(gè)箱體完整沒有裂開，事故中電池應(yīng)該是被撞短路。目前電池盒還沒開拆，待深入檢查。
清華大學(xué)教授陳全世對比亞迪e6起火致死案的看法也同上述看法基本一致。他認(rèn)為，這是偶然性交通事故,同電池和整車安全設(shè)計(jì)沒有關(guān)系,在時(shí)速180公里的撞擊下,什么車都不可能不出事。經(jīng)檢測合格的鋰電池是安全的，極端情況下會著火但不會爆炸，人有撤離時(shí)間。
盡管“5·26”交通事故多多少少波及深圳電動出租車司機(jī)的生意，但是現(xiàn)在看來風(fēng)波正在過去，一切就要回歸正常。
6月7日下午，《汽車商業(yè)評論》記者在深圳已經(jīng)很難在路上看到比亞迪的電動出租車。在鵬程充電站，發(fā)現(xiàn)了大約20輛e6車，大多數(shù)車正在充電或者暫停營運(yùn)。
一位電動車司機(jī)對于本刊記者的詢問保持著一定的警惕性，他一方面表示被撞的車屬于交通意外事故，但是自己還是稍微有些擔(dān)心，開車時(shí)會格外注意避免事故的發(fā)生。
“比亞迪的人常年駐扎在充電站，定期對車輛進(jìn)行檢查，車輛運(yùn)行中出現(xiàn)情況都會及時(shí)解決?！彼@樣對《汽車商業(yè)評論》說，但是對于現(xiàn)在乘客是否會對乘坐電動車有抵觸情緒，他表示不好說，只是覺得“事故發(fā)生后的幾天，車一直在跑，和過去的狀況差不多。”
很顯然，事故雖然過去，但是陰影一時(shí)難以擺脫。
此次事故發(fā)生后，廣大媒體人士絕大多數(shù)都對比亞迪遭遇表達(dá)了同情，還有人甚至表示，“極端情況不能作為普遍案例，希望大家對自主品牌公平一些，耐心一些”，“新能源的前景不能因一起惡劣交通事故毀滅。前景光明，道路曲折”。
《汽車商業(yè)評論》甚至認(rèn)同這樣的網(wǎng)友看法：“支持比亞迪，不管怎么樣，比亞迪是真正造出了電動車，并且在路上跑了。比那些畫個(gè)餅，騙國家經(jīng)費(fèi)的企業(yè)強(qiáng)多了?！钡@畢竟是全球首宗純電動車起火燃燒導(dǎo)致乘員死亡的案例，確實(shí)有進(jìn)一步研究的必要。
網(wǎng)上的疑問以《汽車導(dǎo)報(bào)》雜志編輯李峯在微博上的看法為最“憤青”。他最重要的一條是說：“汽車發(fā)生車禍、失控甚至翻滾都不是什么太罕見的事，比亞迪e6為增加航程而不顧一切地增大電池體積，以至于出現(xiàn)這種明顯存在安全隱患的缺陷設(shè)計(jì)，相信在此慘案中難辭其咎。”
《汽車商業(yè)評論》更加贊同試車人袁啟聰在《陷入了一種綁架式的同情》中的觀點(diǎn)。
他說：“我以為，如果大家認(rèn)定了電動車是我們未來出行的最大可能，那對它再苛刻也是沒有錯(cuò)的。我相信，現(xiàn)在盯著比亞迪看的絕不僅僅是我們，全世界所有有意發(fā)展電動車的企業(yè)現(xiàn)在肯定都在加倍關(guān)注，在找原因，在規(guī)避有可能的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
“這個(gè)時(shí)候，如果我們不抓緊機(jī)會，果斷直面事件，以最壞的可能性去發(fā)散研究，然而把這些關(guān)注解讀為對比亞迪的惡意攻擊。我只能說，這些想法太沒自信，也浪費(fèi)了這個(gè)把壞事轉(zhuǎn)變成好事的機(jī)會?！?/p>
他還認(rèn)為，“質(zhì)疑電動車是否安全，就是對自主品牌的不信任，對私營企業(yè)的打擊，這樣的推論更是荒誕至極?！贝_實(shí)如此。
電動車起火事件現(xiàn)在幾乎成為橫亙在全球致力于新能源汽車研發(fā)和生產(chǎn)主力公司的難題。除了日產(chǎn)聆風(fēng)還未有起火報(bào)道，中國的眾泰、美國的增程式電動車通用汽車的沃藍(lán)達(dá)、美國另一家著名的電動車公司菲斯克（Fisker）產(chǎn)品，以及中國的電動巴士，最近一年來，都有自燃或起火事件發(fā)生。
電動車為什么起火？為什么迅速燃燒？電動車的安全性究竟如何？怎么辦才能確保安全？這些問題在比亞迪電動車發(fā)生碰撞起火燃燒并致人死亡后顯得尤其重要。
我們認(rèn)為，這不是對比亞迪電動汽車發(fā)難，這是對中國新能源汽車現(xiàn)狀存在問題的拷問，這是對它未來發(fā)展方向的探尋，這更是對中國汽車工業(yè)負(fù)責(zé)任的呵護(hù)。
深圳新能源汽車保有量已超過3000輛，居全國之首。截至2011年底，深圳公交與私人領(lǐng)域新能源車保有量已達(dá)3035輛，其中純電動出租車300輛，純電動公交車253輛。
根據(jù)報(bào)道，深圳今年擬新增2000輛新能源汽車，包括1000輛新能源公交車、500輛純電動出租車和500輛新能源公務(wù)車等。新能源汽車事業(yè)在深圳看起來蒸蒸日上。但無疑，“5·26”交通事故會對這種火熱勢頭澆上一盆涼水。
全球各地的電動車之“火”頻繁來襲，這是不能承受之火災(zāi)還是引領(lǐng)未來的火炬我們希望通過比亞迪電動車碰撞著火事件，通過各路專家的最新分析，引發(fā)我們對中國乃至全球電動車現(xiàn)狀和未來的全新思考。（文/汽車商業(yè)評論）
相關(guān)文章：
官方回應(yīng)“比亞迪e6車禍后起火”事件
http://www.2008jqjt.cn/news/201205/340395.html
